В 2002 году гражданин Е.(отец) предъявил иск к гражданину Е(сыну)  просил признать его утратившим право на муниципальную квартиру., которую он получил через администрацию  города Чебоксары   в том числе   на сына Е. Решение принималось заочно, без участия сторон. Представителей администрации города и Московского района на суд вообще не пригласили.

                    Гражданин Е(сын)  иск отца признал, мотивируя тем, что он якобы проживает в доме №67 по ул.Плеханова г.Чебоксары.    Суд иск удовлетворил.

                    Спустя 3 года при рассмотрении  другого  дела, а именно о признании  злополучного дома самовольной постройкой, с участием этих же лиц  администрация района, узнает о существовании решения 2002 года и тут же обращается в суд о восстановлении срока для его обжалования. Суд первой инстанции срок восстанавливает, а Верховный суд ЧР оставляет это решение в силе.

                   Почему мы обращаем на это Ваше внимание? Да потому, что уважаемый граждан Е(сын),который никогда в избушке за №67 по ул. Плеханова г.Чебоксары не проживал,   продолжая проживать в квартире отца, просит администрацию района дать ему новую бесплатную квартиру, так как избушку в скором времени придется снести.

                    Хорошо бы конечно получить новую квартиру, да получится ли?

                    Теперь все будет зависеть  от  результата рассмотрения решения суда 2002 года  в Верховном суде республики.

                  Поживем-увидим.