Напомним предысторию  случившегося.

29.09.2005 года в администрацию Московского района г.Чебоксары поступило подписанное судебным приставом-исполнителем требование без номера. Указанным требованием администрации было предложено в срок до 10.10.2005 года исполнить решение Московского районного суда г.Чебоксары, предоставив гражданину И. благоустроенное жилое помещение (квартиру) в соответствии с нормами статей 40, 41 ЖСК РСФСР (насколько известно специалистам отдела правового обеспечения администрации Московского района г.Чебоксары, такого нормативного акта не существует).

Администрация Московского района г.Чебоксары обратилась к приставу-исполнителю с просьбой разъяснить, что за нормативный акт указан в требовании, а так же попросила по возможности сообщить, где и когда он был опубликован.   

11.10.2005г. судебный пристав-исполнитель явилась в администрацию Московского района г.Чебоксары для составления акта об административном правонарушении выразившегося в неисполнении вышеназванного требования. Пристав отказался разъяснить, что за нормы указаны в требовании, и не оспаривала тот факт, что таких норм не существует.

Администрация Московского района г.Чебоксары не может исполнить требование в соответствии с нормами, которых не существует, о чём и было сообщено приставу. Однако, несмотря на указанные обстоятельства, акт об административном правонарушении был составлен.

21 ноября 2005 года в Московском районном суде города Чебоксары состоялось рассмотрение  заявления администрации Московского района г.Чебоксары  о признании действий  судебного пристава исполнителя  незаконными и необоснованными.

Судом заявление оставлено без удовлетворения. Но удивительным для представителя администрации было выступление пристава-исполнителя, и его слова в отношении вышеназванных норм: «Это же опечатка! Могли бы, и догадаться... у нас и в других официальных  документах  так написано».

Как говорится – без комментариев...