Не так давно Московский районный суд г.Чебоксары принял решение ,согласно которому дом №67 по ул.Плеханова не был признан самовольной постройкой. Решение вступило в законную силу.

          Одним из доказательств послужило наличие в деле решения Московского районного суда 2002 года, согласно которому ответчик Е, зарегистрированный в этом  доме,   признан утратившим право на трехкомнатную квартиру по адресу:Университетская,22-21.     Эту квартиру в 1990 году отец получал на весь состав семьи, в т.ч.и на ответчика Е.

          После этого ответчик Е, зарегистрировавшись в полуразвалившемся доме №67 по ул.Плеханова, стал требовать у администрации  новую квартиру, заявляя  что он не имеет  никакого жилья и постоянно проживает в этой избушке.

           Но так ли это?

           Обращаем Ваше внимание, что в 2002 году суд принял такое решение основываясь исключительно но показаниях истца и ответчика(отца и сына) Ни администрацию города, ни администрацию района, являющихся собственниками   трехкомнатной квартиры  суд к участию не привлек.    Об этом решении  администрация района узнала совершенно случайно, в августе этого года: при рассмотрении дела о признании дома №67 по ул.Плеханова самовольной постройкой.

            Не откладывая в долгий ящик, администрация сразу же  обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока для обжалования решения суда 2002 года

           И вот вчера суд   удовлетворил  заявление администрации и восстановил срок для обжалования. А это значит, что после вступления определения суда в законную силу решение суда от 10 января 2002 года будет пересмотрено в надзорной инстанции Верховного суда Чувашской Республики.

            А какой будет результат? Время покажет.